El Norte Grande define la propuesta para la tarifa eléctrica diferencial 

Uno de los pedidos prioritarios del Norte Grande al gobierno nacional es disponer para la región de diez provincias una tarifa eléctrica diferencial reducida, frente a los mayores costos derivados del potenciado consumo de energía por las altas temperaturas en relación al resto del país.

Luego de obtener un primer anuncio para la región, con la reducción de contribuciones patronales para nuevas contrataciones, el bloque NEA+NOA gestiona una tarifa diferencial, lo que aparece como un desafío mayor en medio de restricciones fiscales que tiene el Tesoro nacional para avalar y sostener más subsidios. 

La propuesta  - que está en elaboración- se apoya sobre la experiencia de la Tarifa Social, construyendo varios escenarios en torno a consumos residenciales e industriales durante los meses de mayores temperaturas en la región, con la idea de que el Estado nacional subsidie la compra de esos volúmenes de energía. 

El gobernador misionero Oscar Herrera Ahuad, confirmó al diario porteño Ámbito Financiero en los últimos días avances en ese punto: “Estimamos que para la reunión del 30 de abril podamos tener ya la firma de los convenios que hacen a la reducción de la tarifa eléctrica”, dijo, en espejo al subsidio nacional al consumo de gas en la Patagonia por los mayores costos generados por las bajas temperaturas en el sur del país.

En esa línea, resaltó que en Catamarca –durante la cuarta cumbre del bloque- las provincias trabajaron en “los considerandos” para justificar “por qué el Norte Grande necesita una reducción” tarifaria, teniendo como principal fundamento el índice de temperatura promedio durante todo el año, que es superior en 5 grados respecto a otros lugares de la Argentina. “Eso hace que el consumo de energía sea exponencial, y se traduce a servicios más caros y a transporte y volumen de energía”, enfatizó.

Desde otro de los despachos provinciales aseguraron a Ámbito que la Región trabaja “en cuatro opciones con diferentes escenarios y costos, en el marco de una tarifa diferencial de base social desde aquí para adelante”. “El período de mayor consumo es entre noviembre y abril”, agregaron.

Pero, además, si bien en Iguazú habría nuevamente un solo anuncio “fuerte” a cargo del Presidente de la Nación, ese día los mandatarios intentarán “resolver” el pedido de una redistribución de subsidios al transporte, en pos de una mayor tajada para el Norte Grande en relación al abrumador volumen que recibe el AMBA.

El análisis y los fundamentos 

NORTE accedió al documento en el que trabajan equipos técnicos de las diez provincias del Norte Grande, donde se exponen fundamentos y escenarios posibles para la aplicación de una tarifa eléctrica diferencial, no sólo para hogares sino también para pequeñas industrias. 

El análisis se apoya sobre el antecedente de la Tarifa Social, que se orientaba a usuarios residenciales con un consumo menor a 300 kwh/mes, que adicionalmente presenten algunas características de vulnerabilidad. Es decir, que recibieran algún beneficio social del tipo AUH, AUE, Asignaciones por Hijo o algún subsidio por desempleo. 

Según se indica, la ventaja de la propuesta del Norte Grande radica en la experiencia de la aplicación años atrás, con mucho éxito, de los precios diferenciales de energía para Tarifa Social, que hizo que las empresas distribuidoras tengan ya mecanizada la metodología y, en caso de aprobarse una tarifa diferencial, sería de fácil e inmediata aplicación para la facturación de todas las empresas distribuidoras y CAMMESA. 

En cuanto a la demanda de energía en 2020, el documento revela que las provincias con mayor crecimiento fueron Salta 11,48% (incremento de demanda Residencial y No Residencial menor a 300 kW), Santiago del Estero 10,78% (incremento de demanda Residencial y) y Chaco 8,39% (incremento de demanda Residencial).

La temperatura más alta 

El argumento central para el pedido de una tarifa diferencial es que el Noreste tiene la temperatura promedio más alta de las 5 regiones del país (22°C), y la segunda es el Noroeste (19°C). Agrupando ambas regiones se obtiene la temperatura promedio más alta del país. 

Por esa razón, la combinación de altas temperaturas y baja variabilidad de las mismas redunda en la alta necesidad de energía para la climatización del hogar. Asimismo, el análisis menciona que la temperatura explica en promedio el 88% de la variación en la demanda de energía mensual.

Se resalta, además, que en las provincias del Norte Grande, la energía para climatizar el hogar es una condición indispensable para vivir. Y es el Estado el que debe garantizar la continuación de los servicios públicos y las tarifas razonables y justas, debiendo arbitrar todos los medios a su alcance, velando por los intereses de la parte débil de la relación, esto es el usuario.

Los escenarios 

En torno al concepto de Tarifa Social (consumo inferior a 300 kwh/mes), el documento técnico que elabora el Norte Grande presenta un escenario base, al que se agregan 4 alternativas para usuarios residenciales: las dos primeras son para sectores que puedan estar bajo los criterios de tarifas sociales y las otras dos para todos los residenciales, para 300 kwh y 500 kwh-mes subsidiados. 

Además, se incorpora un subsidio al sector industrial durante todo el año a los primeros 1000 kwh/mes (es el consumo promedio de los industriales pequeños de Secheep).

En todos los escenarios se consideran los meses comprendidos desde noviembre a abril de cada año, debido a que este período es el que muestra mayor demanda energética. 

Sólo contemplando consumos residenciales hasta 300 kwh/mes, dentro del rango de tarifa social, las diez provincias de la región demandan en seis meses (noviembre-abril) 552.348.850 kwh por $975,2 millones. Este costo de compra de la energía sería el que Nación debería subsidiar. En la región, los mayores consumos son de Tucumán (114,2 millones kwh por $201,6 millones) y Corrientes (108,1 millones kwh y $190,9 millones). Chaco, en tanto, demanda para ese rango 99,1 millones de kwh por $174,9 millones. 

El primer escenario alternativo contempla los consumos de la tarifa social (300 kwh/mes), a los que agregan los pequeños industriales (hasta 1000 kwh/mes por 12 meses). En este caso, sumando ambos segmentos la compra de energía de la región llega a $1.545,5 millones.  

El segundo escenario alternativo apunta a un mayor consumo dentro del rango de tarifa social (500 kwh) y agrega el consumo de pequeños industriales (1000 kwh/mes por 12 meses). Agregando ambas variables, la compra de energía de la región llega a $1.855,7 millones. 

El tercer escenario alternativo contempla un subsidio residencial para consumos hasta 300 kwh/mes (durante seis meses) y el consumo de pequeñas industrias (hasta 1000 kwh/mes durante 12 meses), con lo cual la compra total de energía de la región es de $5.512,8 millones. 

El último escenario alternativo incluye un subsidio residencial para consumos hasta 500 kwh/mes (durante seis meses) y la categoría de pequeñas industrias con consumos hasta 1000 kwh/mes (durante 12 meses). Aquí, la compra total de energía de la región llega a $7.266,8 millones.